客服热线:400-888-8889   |  E-mail:50403@qq.com

卫御安防

“李鬼”项目资金纠纷

位于吉林省松原市宁江区五环路滨江家园,占地1。3100万平方米,建筑面积1。200万平方米和12,000个员工住宅。。 该项目将分两个阶段实施,每个阶段的建筑面积为60万平方米。。

2010年,为了解决偏远矿区儿童就学等实际问题,吉林油田对偏远矿区的所有员工进行了整体搬迁,并在松花江旁选址建设吉林省最大的居住区滨江家园。。

滨江嘉园小区建成后,人与自然的和谐、整体建筑与自然景观的融合、石油石化工人的文化生活走廊、珍贵石花主题雕塑随意散落,与中山广场、松原体育馆形成统一和谐的建筑社区。 这个集居住、休闲、餐饮、医疗和商业为一体的生态园林区是松原河畔的一道美丽风景。。 社区业主安居乐业,生活幸福和谐。。

然而,没人料到滨江嘉园二期工程第二标段的实际施工方兰博仍在四处乞讨上述项目的工程款。。

更奇怪的是,真正的李悝jy遇到了假李鬼。

一个叫蔡明宇的人也出现并参与了项目资金的争议。 他自称是滨江嘉园二期工程第二标段的“实际建设者”,并与兰博激烈争夺建设资金。。

很难分辨真假。 谁是该项目的实际建造者

松原中级人民法院法官相信“李鬼”一方的虚假证据。 葫芦和尚将葫芦盒奖励给蔡明宇作为工程报酬。取消民事裁定号 这使得兰博,实际建筑的受害者,悲伤而无泪律师表示,蔡明宇涉嫌违法犯罪,与不存在的祁鸣公司签署了所谓的合同这个民事案件已经立案四年多了

吉林石油拖欠工程款引发纠纷

2009年,吉林石油集团公司我们将进一步关注和跟踪这一案件的进展,有限公司(以下简称石油公司)在吉林油田滨江家园预建第二期高层住宅。2009年8月12日,中国太平洋建设集团公司。,有限公司。(以下简称中国太平洋)中标。

2009年9月20日,中国太平洋与石油公司签订了两份建设合同,合同总价为112953040元。

2009年11月18日,中国太平洋公司与兰博签署了该协议。双方同意吉林韩信建筑工程公司保证兰博将按照合同目标2对中国太平洋公司的“吉林油田滨江家园二期高层住宅建筑”(以下简称滨江家园项目)进行合同管理。4%上缴给中国太平洋管理费。同时,中国太平洋公司为兰博出具了“委托书”,授权兰博为公司代理人,负责处理滨江嘉园项目的内外相关事宜。

2010年,蓝宝为滨江嘉园项目组织了奠基仪式。从6月6日开始,项目部开始与所有分包商签订“项目合同”。6月26日,滨江嘉园项目经有关主管部门批准开工建设。

兰博领导的施工队完成“滨江嘉园二期高层住宅楼工程”的施工任务后,由于石油公司长期拖欠工程款,2015年1月23日,作为实际施工单位的兰博向松原中级人民法院提起诉讼,要求两名被告支付约9。拖欠工程款900万元。

2015年5月26日,在松原中级人民法院审理此案期间,蔡明宇以第三人的名义申请参加诉讼,声称自己是滨江嘉园二期高层住宅建设项目的实际施工人,有权获得上述项目资金。

蔡明宇,谁也?

兰博说,蔡明宇是吉林省松原市的一名当地商人,两人有一些商业往来。

2012年3月4日和19日,兰博组织人员在滨江嘉园二期工程施工期间,蔡明宇指示其亲属蔡李明带领闲散的社会人员到滨江嘉园项目现场办公室多次砸碎,并长期留在项目部,导致项目部无法正常工作。工作人员给警察打了几次电话,但没有人阻止该团伙的暴力行为。从那以后,项目部就被那伙人乔装接管了。

此后,该建设项目被蔡明宇以暴力威胁等手段强行占用。与此同时,蔡明宇用一个虚构的公司名称编造了一份虚假的“协议”,蒙蔽了人民法院的眼睛,恶意地乞求赔偿,从而侵占了涉案的项目资金。

松本中级人民法院知道蔡明宇提供的协议中的签约主体根本不存在,认定联营协议有效,裁定蔡明宇非法占有项目资金,严重损害了其合法权益。松原中级人民法院法官的法律素养和职业道德令人惊叹

兰博还表示,在上诉过程中,松原中级人民法院个别法官故意拒绝及时向省高级法院移交档案,严重违反民事诉讼法的相关规定,故意剥夺他们的上诉权利。

“李鬼”加剧争取法院支持的不合理诉求

兰博说,蔡余明是滨江嘉园项目的实际建设者。2015年5月26日,审理期间,蔡余明向法院提供了吉林祁鸣建筑工程有限公司签署的协议和委托书。有限公司。和中国太平洋公司在2009年7月27日。没有其他相关证据。

当时,兰博向法院提交了该项目建设的财务文件,包括他在购买材料、设备和支付劳动工资方面的实际投资超过2000万至3000万元。同时,他向法院提交了大量与本案有关的项目进度表,由甲方代表姜岩和监理总监李新军签字,其中谢梁博为参与该项目的中国太平洋公司总工程师。

此外,2018年7月19日,太平洋建筑集团公司。,有限公司。出具证明并盖章,确认建设单位代表姜岩和监理公司董事李新军已经签署并盖章了《兰博持有滨江嘉园项目经济签署(认可)证明表》52份。经公司核实,情况真实有效。“。”

然而,松原中级法院并未接受兰博的上述部分证据,而是非法接受了伪造公司蔡明宇炮制和提供的“协议”等虚假证据。

揭开“李鬼”公司的真实面目

根据国家企业信用信息公示系统,吉林祁鸣建筑工程有限公司。有限公司。注册于2011年10月19日,法定代表人王同心,注册资本1000万元。

蔡明宇提供的协议显示,祁鸣公司与中国太平洋公司于2009年7月27日签署了该协议,当时祁鸣公司并未真正成立。既然“胎儿还在子宫里”,蔡明宇自然刻上了公章,这显然是假的。然而,凭借其神奇的力量和非凡的精力,它赢得了松原中级人民法院审判长的“心”,并凭借手中伪造的印章和协议赢得了诉讼。

松本中级人民法院被控故意拖延办案

松原市中级人民法院于2015年1月24日立案受理兰博诉被告石油公司和中国太平洋公司建筑合同纠纷案。两年后,松原中级人民法院发布(2015)宋敏楚儿字第。13民事判决2017年2月13日,判决石油公司和中国太平洋公司支付原告兰博和第三人蔡明宇工程价款195万0106元。

“松原中级人民法院的判决允许第三人蔡明宇侵犯我的合法权益。2017年3月6日,我向松原中级人民法院提起上诉,松原中级人民法院经审查同意立案。“

“我已依法缴纳诉讼费,吉林省高级人民法院(以下简称吉林省高级法院)于2017年3月17日出具了诉讼费专用发票93,770元。然而,我处理上诉的时间是合法的。松原中级人民法院因自身过错未能更新案件信息,导致案件无法审理,给我造成巨大损失,”兰博说。经过与松原市中级人民法院和省高级法院的多次协商,松原市中级人民法院同意于2017年7月20日通过吉林省电子法院重新立案。松本中级人民法院将本案的上诉程序推迟了4个月。。。

2017年12月4日,吉林省高级法院发布民事裁定(2017)号。2018年6月26日,松原市中级人民法院发布了(2018)第100号民事判决书。

松原中央法院(2015)13号宋敏楚儿字;二、发回松原中级人民法院重审。559: 1。Ji07民初4。判决驳回了兰博的索赔,并裁定被告中泰公司应向第三人蔡明宇支付该项目的款项9905015。

96元。针对松原中级人民法院的上述判决,其律师认为松原中级人民法院驳回了兰博的诉讼,称其“兰博不具备实际建造师的合同主体资格”,故意回避和否认原告资格的法律核心问题,即兰博与本案有直接利害关系。然而,《合同法》中的合同主体是否有资格取代《民事诉讼法》中的原告主体,显然是法律观念的转变,这当然是一个适用的卫御家庭安防设备电子法律错误。。。

“鉴于中国太平洋公司已经为该项目向兰波支付了4000多万元,一审法院决定向蔡余明支付该项目的费用。显然,事实不清楚,适用的法律是错误的。

他根本不具备作为合同主体的资格,也无权作为第三方参与诉讼和主张权利。。。“对于同一个主题,在同一个案例中,初审法院做出了相反的荒谬判决,而不是滑动世界纪录。”。

黑色邪恶势力,暴力入侵和占领,以及虚假证据已经混在其中? "

。。“李鬼”是否与松原中级人民法院的一名法官勾结,制造自己的目标案件,并继续制造另一个自己的目标。目前,吉林省高级法院正在进行二审审理。

。?

。。

上一篇:测量最大防烟区面积,测量值的允许正偏差不得

下一篇:没有了

顶部